Психотипы: Несколько слов о классификациях

Продолжение. Начало см. тут.

Классификаций много:


Поскольку один из авторов долго увлекается психодиагностикой, мы выбрали ту классификацию, которая на данный момент является наиболее удобной для наших целей.

Иногда эту классификацию называют акцентуации характера. Изначально была предложена Леонгардом, после — Личко. И, в различных описаниях и модификациях, описана у А.П. Егидеса, В.В. Пономаренко, Н.И. Козлова, Е.А. Некрасовой и т.д.

Сама идея классификации очень логичная: взять патологические состояния человека и уменьшить их знак. И из этого получить типы личности. Как правило, патология в психиатрии явно видна и хорошо научно описана, но патология — это всегда преувеличение определенных качеств личности.

В качестве базы мы выбрали идею В. Пономаренко о существовании так называемых радикалов, при котором в одном человеке может смешиваться несколько радикалов. То есть человек может быть и шизоидом, и истероидом одновременно. По личному опыту, подобная концепция более практична.

  • Чтобы не путать дальше психотипы, радикалы, психологические типы это все мы будем использовать как синонимы (разница есть, но для наших целей она будет незаметна)

Продолжение — истероиды.

Tagged , , , ,

8 комментариев: Психотипы: Несколько слов о классификациях

  1. Уведомление: Психотипы | Психология в IT

  2. Уведомление: Психотипы: истероидный | Психология в IT

  3. Уведомление: Психотипы: эпилептоидный | Психология в IT

  4. Уведомление: Психотипы: параноид | Психология в IT

  5. Уведомление: Психология в IT

  6. Уведомление: Психотипы: гипертим | Психология в IT

  7. Павел говорит:

    Владимир, Дмитрий очень интересно про психотипы, спасибо большое! Чтобы понимать границы применимости метода: у какого процента людей натренированный глаз человека, обладающего описанными здесь знаниями, может определить ведущий радикал по внешним признакам? У всех людей? У половины?

    • Обычно пообщавшись и понаблюдав человека в нескольких разных контекстах (рабочее место, дом, паб, корпоратив) достаточно легко выдвинуть гипотезу о его ведущем радикале. Более половины людей выдвигают одну и ту же гипотезу. К сожалению более точный, клинический тест (с помощью опросников) редко получается провести. Поэтому на практике классификация в таком виде эмпирическая. А значит всегда будет человек, который скажет «нет, это истероид» :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>