Сократический диалог отлично ложится на некоторые из законов Мерфи. Например:
Закон Кларка о радикальных идеях
Каждая радикальная идея — в науке, политике, искусстве — вызывает три стадии ответной реакции:
- Это невозможно, и не отнимайте у меня время!
- Может быть это и так, но, право, не стоит за это браться…
- Я же всегда говорил, что это отличная мысль!
Поэтому радикальную идею стоит подавать под особым соусом: Соглашаемся с оппонентом и провоцируем сомнения, не утверждаем, просто “… в этой идее что то есть”. На этом нехитром приеме проходим первую стадию. Соглашаемся, провоцируем сомнения, аргументируем, и, с помощью этого приема, проходим вторую стадию. На третей стадии благодарим оппонента за поддержку и конструктивную обратную связь. В результате, получаем себе сторонника на будущее.
Постулат Харриссона
На каждое действие есть равная ему противодействующая критика.
А кто бы сомневался? Поэтому, что бы мы не делали, у нас должен быть припасен хороший сократический диалог для утилизации критического замечания. К тому же, можно использовать энергию критики в наших целях.
1. Ищем, с чем в критическом замечании можно согласиться. Соглашаемся, и критика из разряда “полная фигня, что вы тут понаделали” начинает волшебным образом становиться конструктивной (или отпадает);
2-22. Используем конструктивные элементы критики и соглашаемся с новой критикой;
23. PROFIT
Закон Ханта
У любой великой идеи есть недостаток, равный или превышающий величие этой идеи.
Поэтому, вне зависимости от ситуации, критического замечания, аргументации и авторитетов, мы всегда найдем материалы для второго шага Сократического диалога и сможем посеять сомнения.
