Когда я впервые столкнулся с моделью групповой динамики Такмана (forming-storming-norming-performing), то меня заинтересовало, как оно работает на реальных IT-проектах. Ведь процесс все время должен перезапускаться – кто-то приходит, кто-то уходит (в отпуск, на другой проект, на другую работу) – так до стадии полноценного функционирования можно вообще не дойти… Кроме того, есть случаи когда хочется самому перезапустить процесс. Например – при “нерабочей атмосфере на проекте”.
Сейчас я читаю книгу Тимура Гагина “Модели НЛП в работе психолога”, и там приведены интересные рекомендации и численные оценки. Давайте посмотрим, при каких условиях перезапуститься IT-команда:
Введение-выведение значимых людей
Значимые – это те, которые участвуют в большом количестве обсуждений и их голос учитывается. Пятый девелопер врядли сильно повлияет на картину, а вот PM – может повлиять сильно. В зависимости от квалификации, конечно. В первую очередь – от готовности и умения отстаивать свою точку зрения.
Резкое изменение состава
Треть и более. Если у вас на проекте нерабочая атмосфера – смените состав резко. По одному – будут ассимилироваться.
Открытый конфликт
Если все было долго тихо, а тут возник большой конфликт – групповая динамика может перезапуститься. Как пример:
- Пришел новый менеджер в проект-‘сонное болото’ и начал всех строить. Кто-то уйдет, возможно – выдавят менеджера, и динамика перезапуститься;
- Кто-то принесет конфликт из дому;
- Переезд в новый офис с дележом хороших и плохих мест.
Регулярные провалы команды
Тут важно, чтобы фейлы воспринимались именно как фейлы. Для кого-то это будет “пятый спринт не можем сделать нормального тестирования”, а для кого-то не будет и “за полгода пятый проект проваливаем и заказчика разоряем”. Так что в зависимости от потребностей – усиливаем или ослабляем “ощущение провала” у сотрудников.
Завершение проекта и переход в другую фазу
Тут понятно и почти неизбежно. Изменение состава и перспектив.
Резкое ухудшение окружающего мира
- Экономический кризис;
- Появление серьезного конкурента. Актуально для продуктовой разработки;
Резкая смена ниши проекта
IMHO, маловероятно в реальных условиях.
- Раньше писали приложение для суперсервера, а теперь портируем его на мобильные устройства. Другая архитектура, другие специалисты становятся ведущими и т.д.
- Было аутсорсинговое приложение с одним заказчиком, а теперь будем работать по продуктовой модели с 10000+ пользователей. Повлияет только если каждый сотрудник будет контактировать с пользователями.
PS: Картинка взята у Славы Панкратова.
> и там приведены интересные рекомендации и численные оценки.
а где ж численные оценки? остальное и так понятно.
“Треть и более”. Это самая точная оценка, которую я встречал в этом вопросе.