Коллеги, есть два вопроса, которые встают перед любой IT-фирмой:
- Где брать новых сотрудников?
- Что делать с сотрудниками, которые хотят стать менеджерами?
Я слышал много про разные способы решения, но ни разу не видел именно успешного решения.
Когда мы проводили тренинг в Питере, фирма Ланит-Терком поделилась своим успешным опытом ответов на эти вопросы. Давайте разберем подробнее, в чем тут особенности:
Где брать новых сотрудников?
Традиционно пути два, каждый со своими за и против:
- Нанять опытных с других фирм
- + сразу опытный специалист
- – пока не попробуешь, не узнаешь. Умение проходить собеседование отличается от умения давать business-value. Эксперимент стоит дорого.
- – есть зарплатные риски. Хороший новичок “со стороны” может получать больше, чем отличный старый сотрудник. Шанс взорвать фирму изнутри
- Взять студентов и воспитать их до опытных сотрудников
- + человек заранее знает бизнес-культуру фирмы, мало времени на адаптацию и переучивание с “я так привык”
- – пока человек выучится, пройдет много времени
- – кто-то опытный должен этих студентов учить и вести.
Что делать с сотрудниками, которые хотят стать менеджерами?
Про это многое сказано, поэтому совсем кратко:
- Хороший шанс вместо отличного технаря получить посредственного менеджера. Умение писать красивый код совсем не обязательно означает умение находить баланс между интересами заказчика, фирмы и сотрудников. Это совсем другой набор навыков.
- Многие разочаровываются в новом круге обязанностей. А разочарование часто переносится на всю фирму целиком. Вот и кандидат на увольнение.
Удачное решение
Терком набирает студентов. Преимущественно – со старших курсов Мат-Меха. Студенческая команда сама определяет, какое приложение они хотят написать и выпускает его. Зарплаты студенты при этом не получают (может быть, небольшую стипендию?). Студенты, которые себя зарекомендовали хорошо – идут на реальные проекты.
Если сотрудник приходит к HR и говорит “хочу быть менеджером”, то с большой вероятностью он получит студенческий проект для тренировки.
Преимущества такой схемы:
- Заранее известно, кто чего стоит. Это и студентов и менеджеров касается.
- Эксперимент стоит дешево.
- Лояльные сотрудники.
Недостатки:
- Медленный цикл. Между моментом “нужен новый специалист” и “новый специалист работает” может пройти много времени
- Без найма сотрудников “со стороны” можно потерять возможность копировать удачные решения у конкурентов
Наверное, оба списка можно продолжить, но… эта схема работает уже много лет. Работает успешно. Самая лучшая рекомендация, как по мне.
Интересно, как Терком решают вопрос быстрого закрытия вакансий в таком случае, и, в особенности – сеньерских вакансий (в сценарии “зашел новый проект, нужно кому-то его возглавить”)?
Думаю, что если не нашли в своих резервах, то путем поиска на рынке. Наличие канала обучения вовсе не заставляет закрывать другие каналы.