Тролли или охотники за эмоциями 2. Риторические приемы

Риторика и троллинг

Троллинг – это хорошая база для изучения того, как люди могут, используя только слова, создавать эмоции у собеседника. Если отключиться от негативного и разрушительного аспекта троллинга, то сами технологии могут быть интересны для всех, кто работает с людьми, живет с людьми, мотивирует людей. О том, как в троллингах используются убеждения, ценности и личный подход написано в предыдущей статье. А в этой – хотелось бы больше коснуться технической части: как, используя риторические приемы, составляются эффективные троллинги.

Красиво и весело составленный троллинг, работает лучше грустного и примитивного

В качестве вступления – красивый троллинг:…однако, если вакцинация от гриппа не будет массовой, и будет наблюдаться большое число отказавшихся от неё “умников” типа Вовика, то всё действительно совсем не так радужно. Ибо у вируса гриппа всегда будет комфортный инкубатор (Вовик и прочие “умники”), благодаря которому он сможет выживать, размножаться и мутировать дальше

Захват за эмоции обеспечивает правильно подобранные убеждения, ценности и черты личности. А вот риторические приемы позволяют усилить этот захват, уйти от ответственности (съехать в дальнейшем или перед лицом читающей этот диалог публики), попутно сменить тему, собрать больше информации.
Риторических приемов много, как и много и их классификаций. Но дело не в количестве, а в умении их использовать – вовремя сказать, красиво написать. У каждого тролля есть свои излюбленные приемы (которые легко выделить, если почитать историю его постов) своеобразный modus operandi. В этой статье я опишу три из списка часто встречающихся и цепляющих – Аргумент к незнанию, Аргумент к авторитету, прием “Другой результат”.

Аргумент к незнанию

Суть этого приема сводиться к тому, что вбросив комментарий, тролль подтверждает его своим или чужим незнанием или невозможностью это узнать… Другими словами: “Бога нет, так как никто его не видел”, или “Бог есть, просто есть люди кто способен его чувствовать, а есть кто неспособен!”.
На что ловят? На желание поумничать, побыть в позиции эксперта, научить жить. В ответ на такие троллинги часто можно увидеть ответы умных людей, начинающих пояснять троллю, как есть все “на самом деле”. Если тролль опытный – тут и начинается игра, которая рано или поздно перейдет на личности и на эмоции.

“В университете не обучался, но точно знаю как это на самом деле”
“Что исчезло, выработав ток на гидроэлектростанции?”

Тролль может играть роль новичка, не понимающего и поэтому пишущего явный бред.

Здравствуйте.
Я сегодня скачал игру (друзья посоветовали, сказали очень интересная).
Но вот в первом же бою вокруг меня появились кучи противников. Я играл на первом танке (МС-1), когда начался бой, вокруг меня было очень много противников. Названия этих танков не помню, вроде LechteTraktor, pzkpfw II. Я начал в них стрелять, и даже смог уничтожить 3-х противников!
Но их было слишком много. На меня накинулись сразу 4 вражеских танка! И это в самом начале игры! Союзников я не видел, лишь вдали стоял БТ-2 и он очень быстро скрылся, корчое, он не помог мне.
ПРосьба к создателям игры, пожалуйста, в начале битвы не ставьте так близко вражеские танки, ведь очень трудно одному сражаться сразу с 2-мя противниками.
Был сегодня ещё один бой, мне повезло, вокруг стояло много БТ-2 и ещё американские танки. Зная ещё школьный курс истории, американцы были союзниками. В них я не стрелял. а Вот 1 Pzkpfw 35t я уничтожил сразу, ведь МС-1 мощнеее, чем он.
В целом игра мне понравилась. Но иногда союзники в меня стреляют. Я ехал на МС-1 (советский танк) и союзник на Т-26 уничтожил меня. Я у него спросил: “почему?”. А он как-то ответил мне, я не запомнил этого слова… Тимгрилер что ли… Ну не важно. Куда отослать скрин с ником этого союзника, который меня уничтожил?
Добавлено: я тут на форуме в первый раз, поставьте, пожалуйста, мне плюс. Хорошо-бы появиться среди опытных форумчан с хорошей репутацией.

Аргумент к незнанию, отличный и классический троллинг. Он дает хорошие дивиденды, так как если ты отвечаешь на него – моментально повышаешь самооценку.

Заодно, этот прием – хороший способ завязывать разговоры с людьми, ценящими свое мнение, и вместе с тем, по жизни неразговорчивыми.

Ссылка на авторитет

Можно сослаться на авторитетное мнение известного или неизвестного человека (заодно можно и раскрутить какой-то ресурс, если сильно зацепить народ). Часто важны не столько слова, сколько имя, за которым тролль прикрывается. Это имя может само порождать дискуссию и эмоциональные реакции.

“Я согласен с тобою, тем более недавно смотрел интервью с Борисом Моисеевым там подобная идея тоже звучала…”

Комментарий к статье по подсчету голосов: Сократится объем фальсификаций в одном месте, появится в другом. И даже если нет, то в любом случае математика процесса голосования убьет любые потуги.
Вот тут (ссылка) подробно описывается как и почему любое голосование превратится в фарс. Даже самое честное. А вот тут (ссылка) для лулзов показано как можно в США стать президентом набрав всего 22%, а на выхлопе получив 51%. 30% населения на чистой математике голосования :) Никакие карусели и рядом не стояли :) У этого парня много интересных видео про голосования. Объясняется почему плохие все.
Пишу чтобы обратить внимания …. на то что, что не в математике подсчета голосов, а в том что реальные алгоритмы выборов грязно имеют саму идею выборов :)

Атака на убеждения, о котором писалась статья, вопрос не о технологии, а о бессмысленности идеи, которая побуждает искать пути реализации. Цитирование используется в качестве доказательства. И дальше несколько выводов на псевдологике.

А вот какие отклики на на интервью с Гобрачевым английской Daily Telegraph на страницах чешского портала idnes.cz:
Gorbacov je nestoudny,hloupy zvanil Toho by mel nosit nahubek
Горбачев это бессовестный, глупый пустозвон Он должен носить намордник
Kdybych potkal Gorbaova, odplivl bych si. Jet nikdy jsem to ped dnm lovkem neudlal, tentokrte bych nevhal!!!!
Если бы встретил Горбачева, то плюнул бы. Еще никогда ни одному человеку этого не сделал, но в этот раз бы не раздумывал
Myslm, e Gorbaov u prodal vchodn Evropu, te se sna prodat i Rusko (kdy se mu to nepovedlo v jednom balku). Vtho mejda jsem nezail!!!
Думаю, что Горбачев уже продал восточную Европу теперь пытается продать и Россию (потому что ему это не удалось сделать одним пакетом). Большего негодяя еще не встречал!!!
nesmysl putin s medvedvem jsou nejlep rut sttnc od dob chruova
глупость путин с медведевым являются самыми лучшими правителями со времен хрущева

Используется перевод с другого языка, что усложняет чтение и в сочетании с переходом на личности создает неприятное ощущение, желание оспорить собеседника, рассказать о правилах интернет общения и т.д.

“Другой результат”

А если повторить тему собеседника, либо предыдущую фразу, а после этого выдать абсолютно не связанную с этим сентенцию. Этот прием называется “другой результат” и служит частью псевдологики.
Для имитации связи между мыслями (темой и ремой) служат союзы: “и”, “но”, “даже если”, “а” и другие. Особенность в том, что в речи союз “но” как бы “отменяет” предыдущую часть высказывания, делая акцент на то, что идет после “но”.

Не знаю, сколько у слона пальцев, но простата у него точно одна.

Союз “даже если” – наоборот делает акцент на первой части высказывания.

Вы можете выпендриваться с “выражением собственного мнения” сколько хотите и это ничего не изменит, даже если вы позовете на митинг 50 000 человек.

Союз “а” создает противопоставление, когда это надо, союз “и” создает иллюзию связанности обоих частей высказывания (даже если связи там не наблюдается)

Демография – лучший показатель успешности модели развития общества. В СССР население росло, а в Украине неуклонно падает.

хаха человек который розвалил СССР еще там че то говорит? человек и за которого мы теперь левая держава на которую вообще никто не хочет обращать внимания. А ведь были силой Короче поф на Горбачева пусть он и прав он все равно долбоеб.

Иногда используется принцип связи в высказывании по типу “post hoc ergo propter hoc” – в последствии – значит по причине. Например: перебежала черная кошка – бросила девушка, из-за черной кошки я вынужден страдать.

ГЛОНАСС первая в мире навигационная система, покрывшая не только всю поверхность Земли, но и дно Мирового Океана. ГЛОНАСС круче всех.

Подобный прием отлично помогает расставлять нужные акценты не только в троллингах, но и в выступлениях, и в личном общении.

В следующей статье хотелось зацепить такие приемы как рефрейминг (в негативном ключе), применение к автору, переопределение и другие. В отличие от классической школы, эти приемы описывались в НЛП.