Люди середины – их всегда больше, чем победителей и проигравших.
(с) Лукьяненко, Спектр
![325px-Standard_deviation_diagram.svg[1]](https://it-boost.com/wp-content/uploads/2012/11/325px-Standard_deviation_diagram.svg1_-300x150.png)
Типичная история скрам-мастера или PMа: Я пришел на проект. Команда, какую дали. Дали по профпризнаку, а не я выбирал. Теперь мне с этим нужно что-то делать.
Кто у меня там есть?
Есть несколько человек – очень классных. Без дураков. Которые работу работают. Я их буду защищать и оберегать.
Есть несколько человек, которые не тянут. От них убытка (менеджерского или программистского) больше, чем пользы. Может, я бы кого-то и уволил, но пока это сложнее, чем держать их на месте.
И есть люди середины. Те люди, кого нельзя отнести ни к первым, ни к последним. Они работают, приносят какую-то пользу, но как-то совсем не так классно, как хотелось бы. С ними – всё сложно. “У тебя в команде пять опытных и классных программистов, почему вы не можете сделать это по-человечески?” Да – пять. Да – со стажем. Классных ли?
Особенности “людей середины”:
- У них хорошие технические знания. Пользы от них больше, чем вреда.
- Они редко рискуют. И в отстаивании своих идей, и в походах по собеседованиям. Часто засиживаются на проекте надолго, держа экспертизу “за выслугу лет” за знание проекта.
- Они видели чуть более, чем много разных менеджеров, подходов и методологий. У них, уже, зачастую иммунитет или аллергия на всё.
- Часто, они уверены, что проект именно на них и держится. Еще часто они уверены что работа это просто работа. Без удовольствия или непрязни.
- Как-то так получается, что они не становятся ведущими экспертами – ведь это ведет к ответственности. И они не становятся самым слабым звеном – энергичность и скорость обучения резко возрастают, как только с проекта уходит более слабый участник.
- На таких людей сложно ложатся подходы, основанные на самоорганизации, ибо их позиция не активная, а пассивная. Часто их нужно на это вытягивать.
В Транзактном Анализе таких людей называют не-победителями или людьми с банальным сценарием. Они терпеливо тянут лямку, несут свою ношу, не рискуя изменить жизнь. И хотя при этом они редко серьезно проигрывают, но зато точно почти не выигрывают, ибо единственно беспроигрышный вариант — тот, когда все остаются “при своих”.

![kargo2[1]](https://it-boost.com/wp-content/uploads/2012/11/kargo21-300x228.jpg)
Да, достал. Достали разговоры про него. На каждой конференции только про него и слышно. Каждый докладчик считает нужным набрать хотя бы пять слов из Agile Bullshit Bingo. А люди в твиттере и личных беседах рассказывают про то, как “мы гибкие донельзя. А толку-то?”
Наш проект “Психология в IT” начался стихийно, с моего звонка “Дима, я выступаю на конференции, давай выступим вместе”. Потом уже появился сайт и лозунг “Эффективная психология, конфликтология и язык жестов для программистов, менеджеров, QA и HR”.![557661_10151222775344589_1533017288_n[1]](https://it-boost.com/wp-content/uploads/2012/11/557661_10151222775344589_1533017288_n1.jpg)
Сергей Бережной в ближайшее время будет проводить два открытых тренинга. Я у него на тренингах был – он реально силен :)
У нас накопилось масса случаев, когда на эджайл неудачно натягивали на команду. И люди вроде толковые, и всё должно пойти хорошо, но… что-то мешает. Мы знаем, что во многих случаях это не потому, что эджайл плохой или люди плохие, это часто просто вопрос несовместимости.







